|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [作者: joke 于：2008-09-30 15:39:25.0] [回复]
|
|
|
武术连和中国校友会的排名都显示中国科技大学不如华中科技大学！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共34页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ] |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.104.71.174 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
无聊！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 202.103.38.78 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| w当然是华中科技大学牛呀选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.133.90.146 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 中国科技大学除了炒少年班好像就没什么。。。。。。。。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.25.37.242 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
垃圾 敢和中科大比 不知天高地厚 真是无知选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 220.178.32.139 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 无聊啊,中科大以理科为主,华科以工科,医学为主,两者没有可比性选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 210.45.79.68 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
中科大与华中科大各有所长，为何总是无聊的将这两所大学搁在一起比。 我的一个同学的父亲就是华中科大的教授，可他却在中科大读书，事是就在眼前，这就不用争了吧！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.185.158.1 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 中科大牛!!!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.235.83.4 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
不知道哪些大脑灌水的人 老是在这比什么呀 谁强谁弱 还用别人说吗 中国————————华中 如果是中华就好了 可惜是华中 唉！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 202.113.19.225 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 华中算个几八。有几个人听说个这个名字。出来下人是要负责任的。感和中科比。活的不耐烦拉。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 210.42.102.3 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
2004华中科技大学本科各专业排名新鲜出炉 人民网北京3月16日讯 由《中国大学评价》课题组完成的《2004中国大学评价》已于今年元月份向社会公开。日前，中国统计出版社出版了该评价的普及版本、专供高中毕业生报考大学参考的《挑大学 选专业－2004高考志愿填报指南》，并在全国各地新华书店发行。该书由《中国大学评价》课题组组长武书连主编，是国内唯一的以大学排名和本科专业排名为主线条的高考志愿填报参考书。书中将我国583所普通本科大学2004年的综合实力排名，以及这些学校11个学科门、71个学科类、264个本科专业的名次清晰地展现在考生面前。高中毕业生可根据自己平时的学习成绩，逐个审视自己喜欢的大学，从容挑选自己喜欢的专业。 现将《挑大学 选专业－2004高考志愿填报指南》一书中华中科技大学各学科各专业的等级和名次摘录如下，供需要者参考。 5．华中科技大学 学校类型：工科 参考类型：理科类、研究型 本科学科范围：工学、医学、理学、管理学、经济学、文学、法学、哲学。 一、华中科技大学在全国高校中的位置 2004年，华中科技大学以112.40分在全国583所本科大学中位居5名；其中人才培养总分第4名；科学研究总分第6名。 二、华中科技大学本科各学科、各专业排名情况 （注：各大学的专业排名用等级加名次表示。“数学与应用数学:A+ 第4名/249”，指的是在全国249所设有数学与应用数学专业的大学中，清华大学列第4名，等级是A+级；“信息与计算科学:A++ 第1名/249”，指的是在全国249所设有信息与计算科学专业的大学中，清华大学列第1名，等级是A++级。专业名称后带Y的，为工科引导性专业；带W的，为本科目录外专业） （一）自然科学 华中科技大学自然科学总分列全国高校第4名，A++/538。在自然科学的4个学科门中，理学第26名，B+/445；工学第4名，A++/469；医学第6名，A/162。华中科技大学没有农学本科专业。 1、理学：B+第26名/445。5个学科类6个本科专业。 数学类：数学与应用数学:B+ 第23名/249；信息与计算科学:A 第12名/249。物理学类：应用物理学:A 第7名/93。化学类：应用化学:A+ 第5名/188。生物科学类：生物技术:A 第9名/151。电子信息科学类：光信息科学与技术:B 第17名/44。 2、工学：A++第4名/469。12个学科类24个本科专业。 材料类：材料科学与工程Y:A+ 第3名/58。机械类：机械设计制造及其自动化:A++ 第1名/214；材料成型及控制工程:A++ 第1名/90。仪器仪表类：测控技术与仪器:B+ 第17名/126。能源动力类：热能与动力工程:A+ 第4名/102。电气信息类：电气工程及其自动化:A++ 第2名/166；自动化:A++ 第2名/206；电子信息工程:A+ 第4名/256；通信工程:A++ 第4名/177；计算机科学与技术:A++ 第3名/415；电子科学与技术:A++ 第2名/83；生物医学工程:A+ 第3名/50。土建类：建筑学:B+ 第14名/96；城市规划:A 第8名/77；土木工程:A 第11名/184；建筑环境与设备工程:A 第9名/92；给水排水工程:B+ 第7名/66。水利类：水利水电工程:A 第3名/39。环境与安全类：环境工程:B+ 第24名/187。化工与制药类：化学工程与工艺:C+ 第33名/158。交通运输类：交通运输:B 第15名/67；交通工程:B+ 第10名/53。海洋工程类：船舶与海洋工程:A 第2名/16。工程力学类：工程力学:B+ 第10名/51。 3、医学：A第6名/162。5个学科类6个本科专业。 预防医学类：预防医学:A+ 第3名/49。临床医学与医学技术类：临床医学:A 第8名/101；医学影像学:A++ 第1名/52。口腔医学类：口腔医学:D/47。法医学类：法医学:A 第5名/15。药学类：药学:A 第6名/79。 （二）社会科学 华中科技大学社会科学居全国高校第20名，A/557。在社会科学的7个学科门中，哲学第15名，B/43；经济学第19名，B+/380；法学第27名，B+/361；文学第37名，B+/487；管理学第12名，A+/491。华中科技大学没有教育学、历史学本科专业。 1、哲学：B 第15名/43。1个学科类1个本科专业。 哲学类：哲学:B 第14名/43。 2、经济学：B+第19名/380。1个学科类4个本科专业。 经济学类：经济学:B+ 第19名/214；国际经济与贸易:A 第23名/314；财政学:C/68；金融学:B+ 第32名/181。 3、法学：B+第27名/361。3个学科类4个本科专业。 法学类：法学:B 第31名/277。社会学类：社会学:B+ 第10名/49；社会工作:A 第5名/88。政治学类：政治学与行政学:C+ 第14名/51。 4、文学：B+第37名/487。3个学科类7个本科专业。 中国语言文学类：汉语言文学:B 第39名/233；对外汉语:B+ 第8名/36。外国语言文学类：英语:B 第102名/412；日语:B+ 第38名/159。新闻传播学类：新闻学:A+ 第8名/89；广播电视新闻学:A 第6名/66；广告学:A 第7名/106。 5、管理学：A+第12名/491。3个学科类8个本科专业。 管理科学与工程类：信息管理与信息系统:A++ 第2名/251；工业工程:B+ 第10名/93；工程管理:A 第9名/121。工商管理类：工商管理:A 第15名/297；市场营销:A 第12名/229；会计学:B+ 第29名/264；财务管理:A 第12名/129。公共管理类：公共事业管理:A+ 第6名/170。 （以上摘自《挑大学 选专业－2004高考志愿填报指南》第五章） 《中国大学评价》课题组联系电话：0755－83460023 0755－25964446 来源：人民网 各位看排名啊 不要瞎说！！！！！！！！！！！！！中科大垃圾和浙大一样选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.22.22.198 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
武书连一个我们在几年前都不知道世界有这样一个人的文人，却和他的一帮文人课题组在大学排行的抄做中大红大紫。在这里我不禁要问大学排行带给我们的到底是什么？这样一帮文人，对于现在的各大高校研究动态的发展到底了解多少？而那些他所谓的数据是怎么得出来的？我真的想不通，所有高校基本都没有参与这些排名，而他们却得出了这么精细的数字？？？怎么得出来的？一个个学校亲自访问调查出来的？显然不是！！！！ 他的文人出身让他的目光短浅，所以文科学校要比理科学校排名靠前。社科厉害的学校往往能排名靠前。其次他讲究规模，认为一个学校规模大，综合性强就是强而却不注重一个学校科技成果科研实力为学生提供的发展机会。 下边我们看看几位校长对于排名的看法吧： 我并不认为复旦掉出前三名了呀。”全国政协委员、复旦大学校长王生洪以宽容的姿态，面对连续两年把复旦剔除三甲的排名榜。他认为随着信息社会的发展，必然会出现大学排行之类的信息，学校要关注、谨慎对待，但是目前这种排行缺乏科学依据，也不用过分看中，如人大的人文基础很强，却才排得16位，实在是让人难以信服。 “中国现在的大学排名花样太多了，我没有仔细研究过他们排名的指标体系是否科学。”全国政协委员、清华大学校长王大中语气里对目前的大学排名并不看重，每个排行榜的侧重点不一样，有以论文，有以规模，排行的结果也不同，所以那些所谓的“排行榜”仅是一家之言，谈不上什么权威性。”王校长轻描淡写地结束了这个话题 “荒唐！”全国政协委员、中国科技大学校长朱清时的第一句话，就把中国大学排行榜否定了。他看到现在很多排行榜仅从规模、人数上比较，根据本专科生的培养指标来排，而这根本不能反映各个学校的实力，他斥之为“瞎子摸象”。 虽然排名还无定论，但是对排行榜引起的负面影响已引起了校长们的关注。 “办大学是件非常复杂的事情，需要长时间的努力，按自己的战略计划发展，而排行榜一年一回，如果为了追求指标排名，很多学校因此急功近利，教学研究就没法搞了，何况每所大学的历史背景不一样，简单地排行也有失公允。”急功近利，是王生洪校长在谈及排行榜负面影响时，反复提及的词语。 全国政协委员、上海交通大学党委书记王宗光也表示了这个忧虑：“排行榜一年一个热点，今年规模、明年论文，学校为了做大数字，就层层压指标，教师疲于奔命，论文质量不高，教学质量也下降了。” 王宗光委员举了一组数据说明问题：2001年，CSSCI等收入我国的论文是64526篇，其中高校占了60%，比2000年增长了14848篇，高出世界论文总数增长平均值24.7%，居世界第6位，但论文被引用的增长率却低于世界平均值20%，排在20名以外。 中国科技大学校长朱清时则担心一些学校被排行榜的导向迷惑，“所有院校都朝着超大型的学校去发展，拼命扩招，拼命并校，就坏了。”他说，现在很多学校拼命申请硕士、博士培养点，建研究型大学，但招了研究生、博士生要有高水平的老师来带，要有相应的硬件培养环境，事实上，高水平的导师并不多，教育投资也有限，不可能短时间内就都配备齐全。所以都朝一个方向走，其实会造成人才资源的严重浪费。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 202.38.93.241 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 眼光有问题选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.16.77.118 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 你认为谁历害呀简直是垃圾。能和和牛津哈佛麻省理工比吗无知！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.16.77.118 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 好象两所学校都没有牛呀！咋比呀？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.157.139.41 于： 2004-03-30 17:12:11.0] |
| 靠~什么烂排名啊~哪帮所谓权威的傻B每年都要弄这些无聊的东西~而且进100强的也不见得全是好学校，还不是好多垃圾学校~中国又有几所高校是真正算的上是好学校的嘛！！靠~~~~~傻B，真他妈的恶心！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-04-21 15:26:57.0] |
|
华科，学校不错，但太狂。尤其在对待武大上，有点以怨报德，太不应该！要知道，华中工学院是由武大工学院组建的，第一任校长是武大的查谦院士。可以说，武大是华科的娘家，一个不认长辈的后代，出息也可想而知！我作为一个旁人，与武大毫无关系，但看不惯华科的有些所为，不光是我，社会上都有这种认为。我在此说说，望华科的人，特别是华科的学生好自为之。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.132.59.11 于： 2004-05-02 04:41:33.0] |
| 都牛，并列这个第一牛B选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.157.79.129 于： 2004-05-02 13:26:23.0] |
| 各有所长，总的来说，还是中科大牛些！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.216.68.154 于： 2004-05-02 15:42:36.0] |
|
浅析 武书连的排名影响较大的原因 1 钻空子 教育部专家云集,都解决不了不同类大学间排名问题,武书连却自称“解决了这一难题“ 很好地钻了教育部不给大学排名及中国目前排名机构很少的空子 2 每年年初推出本年大学排行榜 2004年刚过几天(不到一月) 武书连就推出2004年的排行榜 这本身就有问题,这能是2004年的排名吗??(应该是2003年的才对呀) 可武书连很会用手段 起名为2004年大学排名,以抢得先机,从这点就可看出武氏排行榜的欺骗性.而网大至今还没有 推出2004年排行榜 ,看来只有让武氏一家独骗了 3 排名的不客观性使一些暴发户极力拥护 而名校多数对此不屑一顾(名校与武氏耗不起) 各受益 者纷纷引用,转载, 通过武书连 一些学校 ''''超过'''' 名校 ''''蒸蒸日上'''' 武氏排名一时炙手可 热 反对者的声音被暴发户的高声喝彩所盖过....................... 于是乎 谬误被重复一千次就成了 ''''真理'''' ------------------------------------------------------------------------------------- 南开文理皆强,出了全国人民爱戴的周总理,看来还不如培养出一个能给大学排名的骗子 中科大是公认的名校 居然没进前十 而他(武氏)却将自己的母校排到了中国第三,在他排之前 浙大有南开和中科大出名吗? 如果你不能公正地排名,就不要误导千万学子和家长 也不要迷惑和玷污名校在人们心中的地位 如果武书连毕业于南开，中科......................... 也许不久就有高校开设 “高校排名学“ 这比出科学家和总理强多了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.216.68.154 于： 2004-05-02 16:30:37.0] |
|
武书连的排名榜似乎有 ''''三个臭皮匠,顶个诸葛亮'''' 的意思. (不暗指任何高校,仅是比喻) 但大学实力绝不会遵循这一古语 名校是靠塌实培养人才,出科研成果,贡献社会来实现 这需要一代乃止几代人的努力才可能实现 仅靠合并是不成的 合并带来的只是规模的扩大,而质量的提高决不是一朝一夕能完成的 评价大学最重要的是质量而不是规模. 武书连不客观的排名只能误导各高校盲目合并选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共34页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 